Ilustração obtida em http://inversocontraditorio.blogspot.com.br
Encontramos com frequência, tanto nos sites e blogs conservadores quanto nas páginas impressas e virtuais dos profetas do deus Mercado, a lamentação, até certo ponto justificada, de que não há no Brasil um partido ideológico de direita. Nesta perspectiva, as duas agremiações que poderiam assumir tal papel, com base em suas conexões históricas com a última ditadura, estão irremediavelmente contaminadas: o DEM pelo notório fisiologismo e o PP pela aliança com o governo federal sob direção petista. O PSDB, que sem dúvida vem recebendo os votos da direita na maioria das eleições para cargos do Executivo, em todos os níveis, é desqualificado por conservadores que se reportam à antiga retórica socialista de alguns de seus membros e por liberais insatisfeitos com a relutância dos tucanos em aceitar por inteiro o projeto do Estado-mínimo.
Voltando os olhos para um passado mais ou menos recente, podemos nos recordar do deputado fluminense Amaral Netto (1921-1995) em suas enfáticas defesas da pena de morte e do regime implantado em 1964; do paulista Antônio Henrique Cunha Bueno sonhando com uma Restauração de Bragança à brasileira; de Enéas Carneiro (1938-2007) clamando por uma ordem nacionalista dentro do capitalismo; de um Roberto Jefferson pretendendo representar a "direita com coração" ao reconhecer os direitos civis dos homossexuais. Na atualidade, o capitão Jair Bolsonaro, deputado pepista, tem assumido o combate frontal a todas as iniciativas progressistas no Congresso, mantendo em regra votação elevada no estado do Rio de Janeiro. Porém, é certo que no Brasil jamais se formaram coalizões como as que se
verificam no parlamentarismo europeu, em que partidos liberais,
confessionais, e eventualmente neofascistas e monarquistas se agrupam
por afinidade doutrinária contra as forças de centro-esquerda, por vezes
fracionando o eleitorado em duas parcelas de porte assemelhado.
Estou longe de negar o pragmatismo, não raro excessivo, do político médio brasileiro. Seria ingenuidade supor que a relativa invisibilidade da direita se deve à falta de articulação ideológica entre os deputados, senadores e governadores eleitos sob o patrocínio do empresariado ou ao desconhecimento do fato de que milhões de jovens e velhos reacionários se sentem órfãos de uma plena representação. Tomo a liberdade, então, de especular a respeito do que seria o partido direitista "autêntico", recorrendo ao discurso de quatro formadores de opinião que se inserem neste campo.
O raivoso Diogo Mainardi, em artigo datado de 13 de novembro de 2010, deixa claro que ainda crê em certas premissas que se vinculam ao racismo científico do final do século XIX. Julgo que nem Bolsonaro se expressaria de maneira tão brutal:
Ele também deplora a suposta incapacidade dos brasileiros ricos de se comportarem como verdadeiros aristocratas. Duvido que o escrachado Sarkozy ou o pornográfico Berlusconi se atrevessem, como Mainardi, a proclamar a missão civilizatória das elites tradicionais. Seja por cálculo eleitoral, seja por simples falta de convicção.
Já Aristóteles Drummond celebra sem meias palavras a política de remoção
forçada de favelas aplicada pelo governador Carlos Lacerda nos anos 60, que baniu milhares de cariocas
para áreas do município situadas a dezenas de quilômetros de seus meios de subsistência. Aponta a presença de pobres na Zona Sul do Rio como uma desgraça, praticamente uma sentença de morte para a cidade:
Como se não bastasse, enfatiza que favelados devem de fato ser levados para longe dos ricos, de forma a não incomodá-los:
http://www.imil.org.br/artigos/valores-invertidos/
Segundo Nivaldo Cordeiro, aposentados, bolsistas e "beneficiários" de seguro desemprego são "viciados em não trabalhar". Não preciso me estender sobre a repercussão que o seguinte trecho teria na opinião pública fora de reduzidos círculos de seguidores de Ludwig von Mises:
Reinaldo Azevedo mistura moralismo rasteiro (falar em "Antropologia da Maldade" é agredir a inteligência de qualquer ser pensante) e elitismo em último grau ao denunciar as manifestações culturais dos subúrbios e favelas como indícios de selvageria. Seus fãs são alertados sobre o imenso potencial subversivo de ... Regina Casé!!!
http://veja.abril.com.br/051207/p_116.shtml
Sou contrário à hipocrisia. Acho, tanto quanto eles mesmos, que os direitistas precisam ter seu Partido Republicano, Federalista, Conservador ou Monarquista. Que registrem todos esses, isoladamente ou em coalizão. Mas sobretudo que se expressem nos palanques como os homens que fazem as suas cabeças e recebam do eleitorado brasileiro a resposta mais espontânea possível.
