A direita e o social: contradições estruturais e discurso vazio

       

      A despeito das inegáveis vitórias políticas obtidas pela direita nas décadas de 1980 e 1990, poucas vezes vemos liberais e conservadores discursando em prol das bandeiras que fazem deles direitistas: essencialmente, a preservação das desigualdades econômicas e sociais através da manutenção, por todos os meios ao seu alcance, das hierarquias informais, porém enraizadas nas sociedades, de classe, gênero e etnia.  É certo que podemos encontrar tal defesa em sites de extremistas que flertam ou aderem sem disfarces ao neonazismo, mas praticamente nunca na fala de políticos com pretensões eleitorais sérias ou de formadores de opinião desejosos de conservar respeitabilidade diante de um público mais amplo.
      Não faltará, sem dúvida, um interlocutor que venha a me explicar o fenômeno se reportando à suposta "erosão dos valores tradicionais".  Todavia, é interessante verificarmos que esta tendência evasiva nada tem de ineditismo. Podemos encontrá-la, por exemplo, na documentação de um período no qual a direita também detinha uma posição ofensiva: os primeiros anos da ditadura civil-militar inaugurada em 1964.  As mensagens oficiais dos generais-presidentes, não obstante as muitas críticas diretas e indiretas ao governo de João Goulart, contêm diversas passagens que o dirigente deposto talvez subscrevesse com orgulho. Nelas, o regime reivindica ideais igualitários que contrastam brutalmente com a ação cotidiana do Estado sob seu controle.                 

           Logo na primeira mensagem presidencial publicada na ditadura, a de 1965, Humberto de Alencar Castelo Branco (1897-1967) elabora uma condenação dos privilégios vigentes que pouquíssimos esquerdistas deixariam de endossar.  Fica óbvio que o ilustre "revolucionário" enxergava com bastante clareza o quão discriminatória era a sociedade brasileira.   

http://brazil.crl.edu/bsd/bsd/u1350/000027.html

          No ano seguinte, Castelo Branco, apesar de ter chegado ao poder em parte nada desprezível com o apoio dos que temiam as reformas de base de João Goulart, se declara um partidário da redistribuição das terras aráveis, admitindo direitos de setores historicamente alijados da propriedade rural.   

http://brazil.crl.edu/bsd/bsd/u1347/000104.html

http://brazil.crl.edu/bsd/bsd/u1347/000105.html

         Na mensagem de 1967, última de sua administração, Castelo Branco aponta para a necessidade de melhoria das condições de vida das classes trabalhadoras.  Para asco dos entusiastas do Estado-mínimo, notemos que o presidente da República, pelo menos no terreno retórico, considera essencial a ação do governo no sentido de reduzir variadas "carências" da população.    

http://brazil.crl.edu/bsd/bsd/u1334/000093.html

           Confesso alguma surpresa ao achar, na mensagem de 1968, o linha-dura Arthur da Costa e Silva (1899-1969) afetando preocupação com o poder de compra dos salários de seus governados. Ele chega à temeridade de admitir que a política econômica em vigor nos anos anteriores tinha resultado em compressão salarial.

 

http://brazil.crl.edu/bsd/bsd/u1348/000032.html

http://brazil.crl.edu/bsd/bsd/u1348/000033.html

               Já o general Emílio Garrastazu Médici (1905-1985), na mensagem de 1970, reconhece o dever do Estado de estender a assistência médico-odontológica aos estudantes do antigo Primeiro Grau, listando também incentivos econômicos convenientes aos alunos pobres de todos os níveis.   

http://brazil.crl.edu/bsd/bsd/u1352/000048.html

 

           Nem o mais fanático partidário de 1964 acreditaria na real intenção da ditadura de remover as barreiras sociais impostas aos pobres e aos negros, facilitar o acesso universal de posseiros e meeiros à propriedade de terras e instruir os filhos dos trabalhadores braçais se pautando em padrões de excelência.  Seria como crer em um César Maia, no mais recente programa do DEM, pregando a remodelação do Estado na direção do interesse público.  Avançando ou recuando, a direita jamais pode mostrar sua verdadeira face, por mais que reclamem os puristas do elitismo; pelo menos enquanto existirem o sufrágio universal e a democracia de massas.      

Heróis da direita: Lacerda, o corvo golpista

            É comum encontrarmos nas ruas do Rio de Janeiro, em especial nos bairros que cultivam uma auto-imagem aristocrática, conservadores e liberais que enaltecem a memória de Carlos Lacerda (1914-1977).  Antigo militante comunista, ainda jovem Lacerda se bandeou para as forças que compuseram a União Democrática Nacional (UDN), partido do qual seu pai, Maurício de Lacerda (1888-1959), foi um dos fundadores.  Tornou-se em pouco tempo o líder incontestável da direita na capital do país.     

           Mais do que as obras de engenharia realizadas por Carlos Lacerda durante seu governo no estado da Guanabara (1960-1965), como a construção da estação de tratamento de águas do Guandu, dos túneis Santa Bárbara e Rebouças, e a urbanização do Aterro do Flamengo, os lacerdistas reverenciam a disposição implacável para o combate retórico e prático aos trabalhistas e comunistas, bem como a todos os dirigentes contrários às suas cruzadas supostamente moralizantes. 

          Relega-se ao esquecimento o caráter ardiloso e truculento de Lacerda, que lhe valeu o apelido de Corvo do Lavradio, logradouro carioca em que funcionava A Tribuna da Imprensa, jornal de sua propriedade.  Carlos Lacerda foi uma das figuras mais antidemocráticas da política brasileira do terceiro quartel do século XX.  Na ânsia de chegar à Presidência da República, fez o que esteve ao seu alcance para desestabilizar as gestões de Getúlio Vargas, Jânio Quadros e João Goulart, além de conspirar contra a posse de Juscelino Kubitschek.  Para isto, recorreu aos numerosos contatos que estabelecidos com elementos golpistas das Forças Armadas.          

           A exposição de todas as patifarias de Lacerda, mesmo que sucinta, poderia formar um robusto livro.  Fica a sugestão, para quem dispuser de tempo para a tarefa.  Por ora, apresento um breve roteiro, o bastante para delinear o perfil de um político que aliava a índole reacionária à incoerência e a um feroz oportunismo.  

Agosto de 1953- Carlos Lacerda publica n'A Tribuna da Imprensa um documento falso para denegrir João Goulart, então ministro do Trabalho:

A Tribuna da Imprensa acusava-o ora de corrupção ora de aliar-se aos comunistas, o que muitos candidatos da UDN também fizeram sem que ninguém por isto os criticasse.  E Lacerda chegou ao ponto de divulgar uma carta falsa, atribuída ao deputado argentino Antonio Brandi, procurando comprometer Goulart com um suposto plano de "coordenação sindical entre o Brasil e a Argentina", criação de "brigadas operárias de choque" e contrabando de material bélico pela fronteira de Uruguaiana.  O inquérito realizado pelo general Emílio Maurell Filho concluiu que a carta era "incontestavelmente falsa", forjada por dois falsários argentino, conhecidos como Mestre Cordero e Malfussi, conforme depois se comprovaria.  E não seria demais supor que a CIA também estivesse envolvida no caso.  Joaquim Miguel Vieira Ferreira, secretário-geral da Cruzada Brasileira Anticomunista e agente do Serviço de Informações da Marinha, vangloriou-se certa vez de ter inspirado a famosa Carta Brandi.  Esse homem, conhecido pelo pseudônimo de Victor, recebia Cr$ 300.000,00 do serviço secreto norte-americano e, em 1958, falsificaria outros documentos, como um acordo do PTB com os comunistas e um memorial de militares, reclamando a renúncia de Kubitschek e Goulart, bem como a paralisação das obras de Brasília. (BANDEIRA, Luiz Alberto Moniz.  O governo João Goulart: as lutas sociais no Brasil, 1961-1964.  Rio de Janeiro: Revan; Brasília: UnB, 2001, p. 58)  

24 de agosto de 1954- Carlos Lacerda festeja uma suposta renúncia de Getúlio Vargas para depois simular consternação com o suicídio do presidente: 

Ainda no dia 24 de agosto, O Dia, em edição extra, precipitadamente anunciava que Getúlio Vargas havia renunciado.  Na primeira página, sob o título "Calma na Cidade", dizia:

"O desfecho da crise não surpreendeu o carioca, que, desde as últimas horas de ontem aguardava, com impaciência, a renúncia do chefe da Nação.  Absoluta calma em todos os setores da cidade, que despertou sem ter notado a mais leve alteração em sua habitual fisionomia.  Apenas mais policiamento nos edifícios públicos e um movimento um tanto fora do comum na órbita do Catete."

Carlos Lacerda, logo ao saber da renúncia do presidente às 4 horas da madrugada, dirigiu-se à residência do sr. Café Filho e, muito sorridente e caloroso, cumprimentou-o efusivamente.

                                                          (...)

Os jornais também recuaram diante dos acontecimentos.  A Tribuna da Imprensa, ainda no dia 24, declarava na primeira página: "Seu sacrifício serve de lição e advertência.  Paz à alma de Getúlio Vargas.  E paz, na terra, ao Brasil e ao seu atribulado povo".

Carlos Lacerda, na mesma página, dizia:

"Inclino-me diante do corpo do Presidente e imploro à misericórdia de Deus perdão para o seu gesto de desespero.  (...) Com seu suicídio, Getúlio Vargas repudiou os mandantes do crime, que agora se escondem na emoção de sua morte (...).  Traíram-no os falsos amigos.

( FERREIRA, Jorge.  O carnaval da tristeza: os motins urbanos do 24 de agosto.  In: Vargas e a crise dos anos 50/Angela de Castro Gomes [org.],  Rio de Janeiro: Relume-Dumará, 1994, pp. 93/94)

Novembro de 1955- O general Henrique Lott, para assegurar a posse do presidente eleito, Juscelino Kubitschek, depõe o presidente interino, Carlos Luz.  Carlos Lacerda se esconde em um navio da Marinha e depois na embaixada da Cuba de Fulgencio Batista:

O que importa ressaltar é que, do ponto de vista militar, o golpe foi um sucesso.  O Rio de Janeiro ficou inteiramente sob controle e os comandos de Minas Gerais, Mato Grosso e Paraná enviaram tropas para São Paulo, onde se esperava uma reação, devido à partida do Brigadeiro Eduardo Gomes, entrincheirado em Cumbica com 40 aviões da FAB.  Mas o governador Jânio Quadros permanece indiferente e o General Falconiere aí assume o comando pró-legalidade.  Frustra-se a reação de Carlos Luz que, em companhia de alguns ministros, vários oficiais e políticos como Carlos Lacerda (que mais tarde se refugiaria na embaixada de Cuba) embarca no Cruzador Tamandaré, na esperança de um desembarque vitorioso em Santos. (BENEVIDES, Maria Victoria de Mesquita.  A UDN e o udenismo.  Rio de Janeiro: Paz e Terra, 1981, pp. 98/99) 

Carlos Lacerda, em suas memórias, admite que a postura de seu partido, a UDN, de negar a legitimidade da eleição de Juscelino e Jango, em 1955, com o argumento de que a chapa não obteve maioria absoluta, foi uma tentativa fracassada de enganar o eleitorado:

A maioria absoluta, defendida principalmente pela "Banda de Música" e seu principal orador, Aliomar Baleeiro, não teve a mesma repercussão que em 1950, quando da eleição de Getúlio Vargas.  O desgaste do recurso era inevitável, como reconheceria Carlos Lacerda em suas memórias: "vamos dizer a verdade, o povo sentiu que era uma manobra em cima da eleição, para mudar as regras do jogo, depois do jogo começado.  E, evidentemente, não pegou" (1978, p. 102).  (A UDN e o udenismo, p. 97)  

1961- O corvo se junta aos porcos:

Anteriormente, ocorreu o episódio em que o embaixador dos Estados Unidos, Moors Cabot, fora ao palácio entrevistar-se com Jânio para protestar contra a política externa independente de seu governo.  Como a conversa ficara ríspida, Jânio levantou-se e ordenou que o embaixador se retirasse.  O presidente John Kennedy enviara seu emissário especial, Adolf Berle Jr., para sondar sobre possível invasão a Cuba com forças internacionais das quais o Brasil participaria.  Recebeu forte negativa de Jânio.  Mais tarde, essa invasão se daria pela baía dos Porcos, rechaçada por Fidel.  O governador da Guanabara, Carlos Lacerda, saúda a invasão e recebe muitos anticastristas no Rio.  

(BARBOSA, Vivaldo.  A Rebelião da Legalidade: documentos, pronunciamentos,noticiário, comentários.  Rio de Janeiro: FGV, 2002, p. 17)  

Agosto de 1961- Renunciando Jânio, Lacerda é figura de proa nas articulações golpistas para impedir a posse do vice João Goulart, prevista pela Constituição:

Enquanto Ranieri Mazzilli desenvolve essas articulações, os ministros militares, por seu lado, tomaram providências na área militar e procuraram contatos políticos.  Não encontram grande ressonância no Congresso, apenas o respaldo de alguns deputados e senadores que com eles passaram a manter contatos frequentes, embora raramente utilizem a tribuna para demonstrar alinhamento com o golpe.  Só encontram mesmo um eco forte: o governador Carlos Lacerda, da Guanabara, estado em que foi transformada a cidade do Rio de Janeiro, antigo Distrito Federal, por ocasião da mudança da capital para Brasília, em 1961, feita pelo presidente Juscelino Kubitschek.  Esse engajamento do governador Carlos Lacerda ficou evidenciado pelas articulações e contatos que desenvolveu junto à direita no setor político e na área militar, pela forte repressão que desencadeou às manifestações populares que aconteciam no Rio, talvez as maiores no país depois de Porto Alegre, como parte da Rebelião da Legalidade, e pela censura a rádios, jornais e à incipiente televisão.  Machado Lopes assim descreve a forte participação de Lacerda no golpe:

Na Guanabara, o governador Carlos Lacerda reunia em palácio alguns governadores filiados à UDN e políticos influentes do mesmo partido, e propunha lançar um manifesto à nação, com teor que podia ser assim resumido:

1- impedir a posse do sr. João Goulart na presidência da República;

2- apoio incondicional à ação dos três ministros militares;    

3-eleição indireta, pelo Congresso Nacional, do sr. Juracy Magalhães para a presidência da República

(A Rebelião da Legalidade,, pp. 93/94)

Outubro de 1962- Durante a Crise dos Mísseis em Cuba, Lacerda ordena repressão selvagem aos manifestantes anti-EUA:

Houve comícios em todo o país, realizados pelos sindicatos e associações estudantis.  As manifestações evidenciaram, pelo seu vigor, o acirramento do antiamericanismo.  Alguns dirigentes comunistas, que tentavam conter a exaltação dos ânimos, nem sempre alcançaram êxito.  E, no Rio de Janeiro, os líderes do CGT, moderados, não conseguiram evitar que uma concentração de massas, em frente da antiga Câmara dos Deputados, se convertesse em passeata de protesto e marchasse contra a Embaixada dos EUA, tendo que enfrentar bombas de gás lacrimogêneo, jatos d'água e outras violências da polícia do governo Lacerda. (O governo João Goulart, p. 91)

1964- Carlos Lacerda forma com a linha dura do golpismo e clama por mais cassações:

Carlos Lacerda opunha-se às iniciativas do presidente Castello Branco quanto à antecipação da Constituinte Nacional, e, sobretudo, quanto à prorrogação do mandato.  Esta prorrogação se daria através de uma emenda, dos senadores udenistas João Agripino e Afonso Arinos, vista por Lacerda como "um instrumento contra sua vitória certa nas eleições de 65".  A verdade é que Lacerda se aproximara da "linha dura", anti-Castello, e passara a contar com a oposição dos setores mais liberais dentro da própria UDN, como Afonso Arinos, João Agripino, Milton Campos e Daniel Krieger, para quem Lacerda, se eleito, "seria um ditador" (cit. por Viana Filho, 1975, p. 103).  Em dezembro de 1964, por exemplo, Lacerda chega a pedir o expurgo do Supremo Tribunal Federal e a continuação do Ato primeiro, "contra o legalismo de Castello Branco (Carlos Castello Branco, 1977, p. 169).  (A UDN e o udenismo, pp. 130/131)    

1966/1967- Frustrado em suas pretensões de ser conduzido à Presidência da República pela ditadura, Lacerda busca o apoio dos que sempre ofendeu e repudiou:

A radicalização e o aguçamento do autoritarismo militar, com a decretação do Ato Institucional n. 2, terminaram por desintegrar a frente política que apoiara o golpe de Estado em 1964.  Carlos Lacerda, cuja ambição consistia em suceder Castelo Branco na Presidência da República, frustrou-se, ao ver que o caminho para realizá-la se lhe fechara, primeiro com a prorrogação do mandato de Castelo Branco até 15 de março de 1967 e, em seguida, com a virtual escolha do marechal Artur da Costa e Silva, ministro da Guerra, para sucedê-lo no governo, a partir de 15 de março de 1967.  Como o jornalista Carlos Heitor Cony observou, Lacerda "ficara no vácuo, na posse de direitos políticos que não lhe davam direito nem à política (que deixara de haver em seu escalão civil) nem a mais nada, a não ser ruminar a frustração de não ser aquilo que podia ter sido".  E, em tais circunstâncias, ele rompeu com Castelo Branco, de quem disse ser "mais feio por dentro do que por fora", debandou para a oposição, com o propósito de conquistar-lhe a liderança, e passou a atacar violentamente o regime militar, ao mesmo tempo em que tratava de compor uma Frente Ampla com seus antigos adversários, Kubitschek e Goulart, bem como com Brizola e Miguel Arraes, o ex-governador de Pernambuco, e até os comunistas, visando à redemocratização do Brasil.  (O governo João Goulart, p. 191)   

Velhos golpistas e seus velhacos apologistas

         
          As identidades dos mentores e executores do golpe de 1964 não constituem exatamente um segredo de Estado.  Sem desprezar as inevitáveis lacunas de um documento construído como exposição programática, podemos afirmar que aqueles homens, em boa parte, foram identificados em A linha política do Partido Comunista do Brasil, texto datado do governo Castelo Branco e transcrito parcialmente por Edgard Carone em obra clássica sobre a ditadura:

"Aquele punhado de militares, conhecido como o grupo da Sorbonne, constituiu-se, embora camuflado, em partido político, que se caracteriza, fundamentalmente, por seu aspecto antipopular e antinacional.  Entre os membros mais destacados do grupo contam-se Castelo Branco, Costa e Silva, Cordeiro de Farias, Bizarria Mamede, Décio Escobar, Golbery do Couto e Silva, Sizeno Sarmento, Muniz de Aragão e Ernesto Geisel.  Entre os civis podem-se citar Roberto Campos, Gouveia de Bulhões e Leitão da Cunha.  Em geral, trata-se de militares e políticos frustrados, que jamais conseguiriam, através de processos democráticos, alcançar os postos de mando da nação.  Juntaram-se a este grupo generais aproveitadores e fascistas como Justino Alves Bastos, Amauri Kruel, Mourão Filho, Carlos Luiz Guedes e outros". (CARONE, Edgard.  Movimento operário no Brasil (1964-1984).  São Paulo: Difel, 1984, p. 71)

             Na esteira do revisionismo inconsistente que pretende reabilitar perante a opinião pública a pretensa "contra-revolução", diversos articulistas conservadores hoje tentam converter os falecidos conspiradores em patriotas e democratas. Nesta versão, eles teriam agido com constrangimento e até desgosto quando demoliram a ordem constitucional, instigados pelo que entendiam como um avanço acelerado da subversão.        
           Como de hábito, a mitologia reacionária não resiste a uma breve excursão pela historiografia recente ou mesmo pelos registros primários da época.  Encontramos facilmente as personalidades mencionadas, em numerosas situações, por vezes muito distantes no tempo da presidência de João Goulart, envolvidas em tentativas de reverter pelas armas suas derrotas eleitorais; com a mesma frequência, a velha direita golpista, que tanto lutou contra as alas nacionalistas das Forças Armadas, surge empenhada na defesa dos lucros das multinacionais e dos interesses geopolíticos dos Estados Unidos.  Trago para os leitores uma pequena fração destes episódios, sendo que todos trazem a marca de um ou mais dos integrantes da "lista macabra".          

1937- Golpistas desastrados facilitam a execução de outro tipo de golpe:

À altura de setembro de 1937, os comandantes militares de Vargas haviam conseguido isolar a oposição nos estados principais.  Minas Gerais que, em abril do mesmo ano, havia firmado um pacto de defesa mútua com o Rio Grande do Sul e a Bahia, tornou-se cautelosa.  São Paulo, tendo fornecido o principal candidato de oposição, ficou também temeroso de uma ligação com o Rio Grande do Sul, cuja "traição" em 1932 havia deixado os paulistas impotentes diante das tropas de Vargas.  Os planos de golpe aguardavam agora algum novo movimento dramático no Rio de Janeiro.  Impacientando-se com os manejos de Vargas, Góes Monteiro recorreu a um estratagema conhecido: o Estado Maior do Exercito, de repente, "descobriu" um documento que se propunha a ser o plano de combate de uma revolução comunista.  Apresentaram uma falsificação grosseira conhecida como Plano Cohen, fabricada, como sugeria o título, pelos integralistas e entregue a Góes Monteiro por um oficial integralista, o Capitão Olímpio Mourão Filho.  Foi levada a Dutra e a Getúlio, que a aprovaram como pretexto para o seu golpe.  (SKIDMORE, Thomas.  Brasil: de Getúlio Vargas a Castelo Branco, 1930-1964.  São Paulo: Paz e Terra, 2000, p. 48)

1947- Um futuro ditador, já associado aos "poderes metropolitanos", ajuda a precipitar os comunistas na ilegalidade:  

Foi nos campos de batalha da Itália que o então tenente-coronel Humberto Castelo Branco começaria a destacar-se, ao lado de oficiais norte-americanos.  Mais tarde, Castelo Branco seria, ao lado de vários generais, uma das testemunhas-chave no processo em que o TSE decidiu, por 3 votos a 2, cassar o registro do PCB.  Parece remontar a essa época, portanto, a formação da elite militar que seria o núcleo dirigente do golpe de 1964. (POMAR, Pedro Estevam da Rocha.  A democracia intolerante: Dutra, Adhemar e a repressão ao Partido Comunista (1946-1950).  São Paulo: Arquivo do Estado; Imprensa Oficial do Estado, 2002, p. 31)

1954- Golpistas compulsivos se unem aos entreguistas em torno de Café Filho:

O vice-presidente Café Filho, potiguar, de modesta formação intelectual, assume a presidência e organiza um ministério de direita, basicamente udenista, com Eugênio Gudin (da Bond & Share) e Raul Fernandes (da Light), cuja política econômica é implementada por Clemente Mariani e Otávio Gouveia de Bulhões.  Para o Ministério da Guerra, é nomeado o general Teixeira Lott, legalista e fiel à Constituição.  O medo era que os nacionalistas tomassem o poder pela via popular.  Quando, em 1955, foi lançada a chapa Juscelino e Jango para a presidência, Lacerda passou a atacar Goulart, tentando impedir a eleição presidencial de novembro, para o que açulou os militares. (LÓPEZ, Adriana e MOTA, Carlos Guilherme.  História do Brasil: uma interpretação.  São Paulo: Editora Senac, 2008, p. 760)  

1955- Um partidário da deposição de Getúlio tenta deslegitimar também o mandato de Juscelino:

No início de novembro de 1955, faleceu o presidente do Clube Militar- general Canrobert Pereira da Costa- um dos mais destacados conspiradores contra Getúlio.  Em uma oração fúnebre, pronunciada no enterro de Canrobert, o coronel Bizarria Mamede, um dos signatários do memorial dos coronéis, fez o elogio do morto.  Atacou os interessados em defender uma "pseudolegalidade imoral e corrompida" e chamou de "mentira democrática" um regime presidencial que concentrava nas mãos do Executivo uma vitória da minoria.  A referência à eleição de Juscelino era óbvia.  (FAUSTO, Boris.  História do Brasil.  São Paulo: Edusp, 1998, p. 421)

Governo JK- as tendências da direita:

Grupos de interesses internacionais articularam-se com o patriciado político tradicional, e as transformações modernizadoras daí provenientes tiveram como contrapartida a desnacionalização.  Nesse contexto, numa sociedade em fase de intensa urbanização, ampliaram-se as condições para a expansão de partidos e para ação sindical.  A direita reorganiza-se (no plano ideológico e na prática), tendo à frente a UDN e Lacerda (na Tribuna da Imprensa e na Câmara); toda a imprensa (exceto a Última Hora, de Samuel Weiner) toma posição contra a Eletrobras e a favor da Light (aglutinando Eugênio Gudin, Roberto Campos, Otávio Gouveia de Bulhões, Marcondes Ferraz e muitos outros), estimulando o golpismo- desde a tentativa de impedimento da posse de JK ao levante de Jacareacanga.  (História do Brasil: uma interpretação, pp. 723/724)  

1961- Jânio Quadros renuncia, estando o vice-presidente, João Goulart, em viagem oficial à China:

Tão logo assume a presidência da República, Ranieri Mazzilli nomeia o comandante militar do Planalto, general Ernesto Geisel, como chefe da Casa Militar.  Pede a Geisel para expedir telegrama ao vice João Goulart, através da embaixada em Paris, comunicando-lhe que assumia a presidência até seu retorno.  Mesmo depois de pronto o texto, Geisel ainda indaga se queria realmente enviá-lo, no que recebe a confirmação.  Naturalmente não era esse o papel que os ministros militares esperavam de Mazzilli. (BARBOSA, Vivaldo.  A Rebelião da Legalidade: documentos, pronunciamentos, noticiário, documentários.  Rio de Janeiro: FGV, 2002, p. 40)

1961- Mauro Borges, governador legalista, teme Geisel:

Mauro Borges, coronel do Exército, sabia da delicadeza da sua posição militar para o confronto.  Seus 300 soldados da Polícia Militar eram poucos para enfrentar os quase 900 integrantes dos três batalhões do Exército em Goiás, cujos comandos eram obedientes ao ministro e ao comandante do Planalto, Ernesto Geisel.  ( A Rebelião da Legalidade, p. 143)

1961- Mauro Borges, em manifesto publicado no Jornal do Brasil, fala sobre as lideranças golpistas:

Os ministros militares e alguns poucos generais estariam tentando degradar o Congresso, tornando-o vil ajuntamento de hiletos [insetos?], ao pretender impor-lhe uma mistificação sob uma solução pseudolegal que consideraria impedido o sr. João Goulart e manteria o atual presidente da Câmara, sr. Ranieri Mazzilli, ou qualquer outro civil, que se prestasse a esse papel, na presidência da República.  Nestas condições, qualquer eleição, que convocassem, não passaria de uma farsa, pois não haveria liberdade no clima de tensão popular reinante e adredemente preparado.  Duas conclusões resultam desses fatos, caso o Congresso se submeta à pressão dos ministros militares, manipulados, ao que parece, pelo general Cordeiro de Farias.  (A Rebelião da Legalidade, p. 144)

1961/1963- O caixa dos golpistas:    

O IPES era uma entidade sofisticada, pretensamente científica, e ligou-se à Escola Superior de Guerra, aliciando os generais Golbery do Couto e Silva, Heitor de Almeida Herrera e muitos outros, reformados ou na ativa.  Sua influência estendeu-se também aos jornais e a outros órgãos de divulgação, sustentada não apenas pelas verbas que espalhava, diretamente, como pelo interesse das agências de publicidade, manipuladoras das contas das grandes empresas estrangeiras.  Estas contribuíram com grandes somas para a atuação do IPES.  Somente a Light & Power, entre dezembro de 1961 e agosto de 1963, concorreu mensalmente para a sua caixa com a quantia de Cr$ 200 mil, autorizada por um de seus diretores, Antônio Galotti.  (BANDEIRA, Luiz Alberto Muniz.  O governo João Goulart: as lutas sociais no Brasil, 1961-1964.  Rio de Janeiro: Revan; Brasília: UnB, 2001, p. 82)

1963- As articulações "patrióticas":

(...) o general Ray E. Bell chegara ao Brasil, numa fortaleza-voadora, e o brigadeiro Eduardo Gomes, que tramava contra o governo fora recebê-lo.  "Esse general"- Goulart acrescentou- "esteve com o general  Castello Branco e até mesmo o meu ministro da Guerra o visitou".  Provavelmente também soube que ele almoçou com o embaixador Lincoln Gordon no dia 4 de dezembro de 1963.  As atividades do coronel Vernon Walters, no Brasil, eram ainda mais sintomáticas e apontavam a extensão do conluio.  Ele estava engajado em uma Track B operation, embora Lincoln Gordon posteriormente o negasse, dizendo que, se ela houve, foi com sucesso cancelada, sem que ele tivesse qualquer evidência disso.  Os relatórios do SFICI falavam de seus encontros com os generais Golbery do Couto e Silva, Ayrton Salgueiro de Freitas, Hugo Bethlem, Cordeiro de Farias, Juraci Magalhães, Nelson de Melo, brigadeiro Eduardo Gomes, e de suas viagens a Belo Horizonte, onde seu reunia, na residência do Cônsul, com o governador José Magalhães Pinto e o general Carlos Luís Guedes, comandante da 4a Divisão de Infantaria e elemento de confiança do marechal Odylio Denys. (O governo João Goulart, p. 149)


Apesar de todos os malabarismos retóricos que presenciamos em alguns órgãos da mídia burguesa e em certos sites, o golpe continua e deve continuar relegado a seu posto de direito: a lata de lixo da História do Brasil.