Bancando o próprio algoz?

         A afirmativa de que Fábio Luís Lula da Silva é proprietário ou sócio majoritário da Friboi foi uma das mais bem-sucedidas falácias midiáticas dos últimos anos. Difundida por incontáveis blogs, canais do Youtube e tabloides impressos, a "notícia" levou o grupo JBS (Friboi é um "nome fantasia") a contratar a agência 4Buzz para tentar desmenti-la (ver, por exemplo, https://br.noticias.yahoo.com/dona-da-friboi-contrata-empresa-para-limpar-sua-imagem-na-web-203922229.html), ao que parece sem resultados.  Cotidianamente ouvimos, inclusive das bocas de pessoas cultas e com amplo acesso a todo tipo de informação, que "Lulinha é o dono da Friboi".  Pesquisa recente, feita entre os participantes de uma manifestação anti-Dilma ocorrida em abril, demonstra o quanto uma mentira bem plantada pode prosperar:            

               

http://brasil.elpais.com/brasil/2015/04/14/politica/1429036333_476876.html

"A conclusão foi que 71% concordam com a afirmação que 'Fabio Luis Lula da Silva, o Lulinha, é sócio da Friboi', o que levantaria a suspeita de uma ligação não muito clara do ex-presidente Lula com a empresa."

          Sendo verdade, estaríamos diante de um caso ímpar de insanidade política.  Dados disponíveis no site oficial do TSE comprovam que a JBS S/A, sob o CNPJ 02.916.265/001/60 ¹ , destinou em julho de 2014 R$ 200.000,00 à campanha do deputado federal Jair Bolsonaro, na época filiado ao PP (Partido Progressista).  Teríamos assim, para efeitos práticos, o ex-presidente Lula investindo na reeleição de um de seus maiores inimigos.  Aquela contribuição, aliás, foi a única receita provinda de empresas admitida nas contas de Bolsonaro (http://inter01.tse.jus.br/spceweb.consulta.receitasdespesas2014/abrirTelaReceitasCandidato.action ²).

        

        Aproveitemos, enquanto é possível, o pouco de transparência que ainda resta nas instituições governamentais.  Escrevi nesta página, há quase três anos, notas sobre trabalho escravo no Brasil baseadas em dados oficiais do Ministério do Trabalho (http://gustavoacmoreira.blogspot.com.br/2013/08/parem-o-moinho-prendam-os-moleiros.html).   Pelas regras vigentes, eu não conseguiria reprisar este modesto feito.  Diversos artifícios jurídicos têm impedido que as atualizações da chamada "Lista Suja do Trabalho Escravo" sejam publicadas.  Ficaremos, eventualmente até a morte da maioria dos envolvidos, impossibilitados de saber que parlamentares da legislatura 2015-2018 representam os interesses escravagistas do século XXI.  

         Enfrentamos uma guerra das mais assimétricas. Enquanto a gestão Temer anuncia a suspensão das verbas de patrocínio de Luís Nassif e Paulo Henrique Amorim, entre outros, como medida moralizante, utiliza, no melhor estilo dos antigos governos ditatoriais, as Organizações Globo como "agência oficiosa".  Mantém, além disto, fora da agenda política nacional qualquer discussão a respeito dos privilégios das seis famílias que, em conjunto, controlam a maior parte de tudo que se produz no país no campo da informação.  Mas sigamos lutando: nossa rendição significaria o triunfo integral do projeto "deles".  

Notas:

1- O CNPJ  da JBS S/A, companhia aberta de capital autorizado, pode ser conferido em http://jbss.infoinvest.com.br/ptb/239/Esclarecimento_Noticias_UniaoEuropeia_17122007.pdf .

2- Para acessar os dados, basta clicar na opção "Selecionar Candidato", introduzir o cargo (deputado federal), a unidade da federação (Rio de Janeiro) e buscar na listagem alfabética o nome Jair Messias Bolsonaro, cujo número de campanha foi 1120.  

Sobre direitistas assumidos e enrustidos

 

Ilustração obtida em http://inversocontraditorio.blogspot.com.br

      Encontramos com frequência, tanto nos sites e blogs conservadores quanto nas páginas impressas e virtuais dos profetas do deus Mercado, a lamentação, até certo ponto justificada, de que não há no Brasil um partido ideológico de direita.  Nesta perspectiva, as duas agremiações que poderiam assumir tal papel, com base em suas conexões históricas com a última ditadura, estão irremediavelmente contaminadas: o DEM pelo notório fisiologismo e o PP pela aliança com o governo federal sob direção petista.  O PSDB, que sem dúvida vem recebendo  os votos da direita na maioria das eleições para cargos do Executivo, em todos os níveis, é desqualificado por conservadores que se reportam à antiga retórica socialista de alguns de seus membros e por liberais insatisfeitos com a relutância dos tucanos em aceitar por inteiro o projeto do Estado-mínimo. 

      Voltando os olhos para um passado mais ou menos recente, podemos nos recordar do deputado fluminense Amaral Netto (1921-1995) em suas enfáticas defesas da pena de morte e do regime implantado em 1964; do paulista Antônio Henrique Cunha Bueno sonhando com uma Restauração de Bragança à brasileira; de Enéas Carneiro (1938-2007) clamando por uma ordem nacionalista dentro do capitalismo; de um Roberto Jefferson pretendendo representar a "direita com coração" ao reconhecer os direitos civis dos homossexuais.  Na atualidade, o capitão Jair Bolsonaro, deputado pepista, tem assumido o combate frontal a todas as iniciativas progressistas no Congresso, mantendo em regra votação elevada no estado do Rio de Janeiro.  Porém, é certo que no Brasil jamais se formaram coalizões como as que se verificam no parlamentarismo europeu, em que partidos liberais, confessionais, e eventualmente neofascistas e monarquistas se agrupam por afinidade doutrinária contra as forças de centro-esquerda, por vezes fracionando o eleitorado em duas parcelas de porte assemelhado.  

     Estou longe de negar o pragmatismo, não raro excessivo, do político médio brasileiro.  Seria ingenuidade supor que a relativa invisibilidade da direita se deve à falta de articulação ideológica entre os deputados, senadores e governadores eleitos sob o patrocínio do empresariado ou ao desconhecimento do fato de que milhões de jovens e velhos reacionários se sentem órfãos de uma plena representação.  Tomo a liberdade, então, de especular a respeito do que seria o partido direitista "autêntico", recorrendo ao discurso de quatro formadores de opinião que se inserem neste campo.   

      O raivoso Diogo Mainardi, em artigo datado de 13 de novembro de 2010, deixa claro que ainda crê em certas premissas que se vinculam ao racismo científico do final do século XIX.  Julgo que nem Bolsonaro se expressaria de maneira tão brutal:

http://veja.abril.com.br/blog/mainardi/na-revista/com-dilma-o-pt-chega-em-quinto/

        Ele também deplora a suposta incapacidade dos brasileiros ricos de se comportarem como verdadeiros aristocratas.  Duvido que o escrachado Sarkozy ou o pornográfico Berlusconi se atrevessem, como Mainardi, a proclamar a missão civilizatória das elites tradicionais.  Seja por cálculo eleitoral, seja por simples falta de convicção.     

veja.abril.com.br/151100/mainardi.html

       Já Aristóteles Drummond celebra sem meias palavras a política de remoção forçada de favelas aplicada pelo governador Carlos Lacerda nos anos 60, que baniu milhares de cariocas para áreas do município situadas a dezenas de quilômetros de seus meios de subsistência. Aponta a presença de pobres na Zona Sul do Rio como uma desgraça, praticamente uma sentença de morte para a cidade: 

http://www.aristotelesdrummond.com.br/artigo_26-09-08.asp

       Como se não bastasse, enfatiza que favelados devem de fato ser levados para longe dos ricos, de forma a não incomodá-los:

http://www.imil.org.br/artigos/valores-invertidos/

         Segundo Nivaldo Cordeiro, aposentados, bolsistas e "beneficiários" de seguro desemprego são "viciados em não trabalhar".   Não preciso me estender sobre a repercussão que o seguinte trecho teria na opinião pública fora de reduzidos círculos de seguidores de Ludwig von Mises:

      Reinaldo Azevedo mistura moralismo rasteiro (falar em "Antropologia da Maldade" é agredir a inteligência de qualquer ser pensante) e elitismo em último grau ao denunciar as manifestações culturais dos subúrbios e favelas como indícios de selvageria.  Seus fãs são alertados sobre o imenso potencial subversivo de ... Regina Casé!!!

http://veja.abril.com.br/051207/p_116.shtml

         Sou contrário à hipocrisia.  Acho, tanto quanto eles mesmos, que os direitistas precisam ter seu Partido Republicano, Federalista, Conservador ou Monarquista.  Que registrem todos esses, isoladamente ou em coalizão.  Mas sobretudo que se expressem nos palanques como os homens que fazem as suas cabeças e recebam do eleitorado brasileiro a resposta mais espontânea possível.    

A direita aberrante: entre o trágico e o cômico

                      

                  A rápida expansão do acesso ao computador entre os brasileiros, que resultou, nos últimos anos, na formação de uma provável maioria de internautas, deu margem a diversos fenômenos curiosos.  Um deles foi a proliferação dos sites geridos por uma extrema direita raivosa, que adicionou à velha pizza macarthista, requentada sem muita imaginação, incontinência verbal e bizarras teorias da conspiração.  Alguns de seus líderes, posando de perseguidos por "minorias totalitárias", foram viver no exterior, de onde remetem seus libelos. Não raro, utilizam como argumento de autoridade uma duvidosa experiência na esquerda militante, com a qual teriam se desiludido ainda na juventude.

                Embora, em regra, não tenha qualquer expressão eleitoral, esta direita aberrante reivindica o papel de autêntica defensora do conservadorismo no Brasil.  Os partidos direitistas tradicionais, como o DEM e o PP, são qualificados como clubes de centristas mercenários, reféns do estatismo.  Os elitistas tucanos recebem com frequência o rótulo de comunistas moderados.  Segundo a delirante tese da "estratégia das tesouras", PSDB e PT, alternando-se no poder, cumprem uma agenda perversa, cujos objetivos seriam conduzir o debate político cada vez mais para a esquerda, destruir os valores familiares, sufocar as resistências conservadoras e abrir caminho para uma "nova ordem" comunista.

                  Não me proponho a desconstruir o pensamento desta corrente.  Assumiria o risco de cair na caricatura, como um enfermeiro de sanatório tentando convencer o louco de que ele não é Napoleão.  Porém, tendo em vista o inegável fato de que os neomacarthistas conseguem seduzir, além de antigos órfãos da ditadura militar, muitos jovens que pendem para o fundamentalismo religioso ou para o fascismo, sinto-me instigado a exibir um pouco de suas facetas mais caricatas.  Divirtam-se ou indignem-se, conforme sua índole, humor e percepção da realidade.                      

                       Reinaldo Azevedo, diante das estatizações ocorridas na Bolívia, volta sua ira contra Evo Morales, para ele um falso índio! 

                        O cineasta Ipojuca Pontes crê que Karl Marx era uma espécie de apóstolo do Diabo.

                               Diogo Mainardi, em sua obsessão por Lula, produz uma crônica grotesca, com direito a racismo mal disfarçado e profecia ruim.

                            Félix Maier, sentindo-se um pária pela condição de teuto-brasileiro, compõe sua poesia de pé quebrado, que inclui reprise do besteirol de Luiz Mott sobre a "homossexualidade de Zumbi".  

                         

                    Para Olavo de Carvalho, a pérfida coalizão entre comunistas, muçulmanos e adeptos do governo mundial colocou um estrangeiro na presidência dos Estados Unidos:     

                             

                       Segundo Graça Salgueiro, o Brasil jaz nas mãos do Foro de São Paulo.  Em Pernambuco, particularmente, o comunismo é uma unanimidade!

                       Sua xará do blog Graça no País das Maravilhas denuncia o controle dos "esquerdopatas" sobre a massa de eleitores semi-analfabetos, e mostra erudição escrevendo traseiros com Z.

 

                       Para Jair Bolsonaro, o único do gênero que tem votos,  o índio autêntico é um comedor de capim.

                      Caso acreditemos no pastor Julio Severo, os "brasileiros comuns" estão prestes a cair sob o jugo do nazismo gay, que já instrumentaliza o Ministério Público contra os heterossexuais.

                     Pelo menos num ponto, os neomacarthistas se mostram lúcidos: a constatação de que, por mais que esperneiem, nunca constituirão uma alternativa de poder.  Nada preciso acrescentar para revelar os motivos.