quarta-feira, 8 de agosto de 2012

Tidiene N'Diaye: um pouco sobre os argumentos de autoridade de Olavo de Carvalho

            A maioria dos leitores deve se recordar que no programa True Outspeak de 25 de julho Olavo de Carvalho me sugeriu a leitura de diversos livros, que supostamente me resgatariam de uma total ignorância a respeito do tráfico de escravos e da escravidão nos países muçulmanos.  Classificou então como "importantíssimo" o livro de Tidiene N'Diaye, Le génocide voilé.  Quase imediatamente, e por vários dias, uma verdadeira tropa de choque difundiu pela Internet a versão de que fui completamente desmoralizado pelo desconhecimento de uma bibliografia revolucionária (o uso do termo é inevitável) e definitiva.
           Não encontrei a obra em versão pdf, fato mais do que compreensível, nem tampouco artigos completos de N'Diaye.  Apenas algumas entrevistas e muitos anúncios com links diretos para a compra de livros do autor.  Consultei, numa página associada ao jornal conservador Le Figaro, notas biográficas de Tidiene N'Diaye, ali citado como "escritor e antropólogo franco-senegalês":

http://www.evene.fr/celebre/biographie/tidiane-n-diaye-16235.php

            Logo abaixo do título, notamos que sua formação acadêmica primordial se deu na área de Economia:

Economiste et cadre de l'Insee (Institut National de la Statistique et des Etudes Economiques) en Guadeloupe,Tidiane N'Diaye est également directeur de recherches à Sup de Co Caraïbes. 


            Não sou partidário da ideia de que só historiadores são capazes de redigir bons livros de História.  Pela experiência, entretanto, sou levado a crer que existem muito mais Buenos e Narlochs do que Sérgios Buarques e Albertos da Costa e Silva.  Atribuir a um economista pós-graduado em Antropologia autoridade suprema sobre um tema histórico constitui no mínimo uma temeridade.  Algo talvez como dizer que o jornalista Júlio César Chiavenato deu a última palavra sobre a Guerra do Paraguai.
         A busca por entrevistas de N'Diaye nos conduz, fatalmente, a sites em língua francesa cuja principal meta, ou pelo menos uma delas, é o combate ao Islamismo.  Um dos anúncios do livro Le génocide voilé, http://lecoran.over-blog.com/article-35645588.html, consta da página La vérité sur l'Islam, na qual há destaque para um link com depoimentos de ex-muçulmanos: http://ex-musulmans.over-blog.com/.  O pensamento de seus editores parece perfeitamente resumido no título deste artigo: http://isabelledescharbinieres.hautetfort.com/archive/2009/02/20/l-islam-une-heresie-blasphematoire.html.
        Uma resenha muito favorável de Le génocide voilé está no site franco-canadense Point de Bascule, http://pointdebasculecanada.ca/archives/453.html, que contém o sugestivo slogan La défense de nos libertés par l'education sur la menace de l'Islamisme.  Nos artigos relacionados à direita, vemos matérias contra o Hamas e a Irmandade Muçulmana: http://pointdebasculecanada.ca/articles/10002690-le-hamas-rend-obligatoire-le-paiement-de-la-zakat-durant-le-ramadan.html - http://pointdebasculecanada.ca/actualites/10002696-les-fr%C3%A8res-musulmans-r%C3%A9affirment-leur-ambition-d%E2%80%99%C3%AAtre-ma%C3%AEtres-du-monde.html
        Vou ao site Lys d'or, onde temos uma entrevista de N'Diaye sobre o tráfico: http://lys-dor.com/2012/03/01/tidiane-ndiaye-le-genocide-des-esclaves-noirs-sous-le-regne-des-peuples-arabo-musulmans/.  Lá aprendo que a proposta da direção de combater todos os tipos de fascismo em prol da liberal democracia pode conviver, sem problemas, com a recomendação da página oficial da neofascista Marine Le Pen: http://www.marinelepen2012.fr/. Em outro anúncio vizinho, http://www.aschkel.info/article-la-confrerie-des-freres-musulmans-la-veritable-menace-document-exceptionnel-70051498.html, chegamos a um livro cujo título deixa óbvias as motivações do autor:



             Algum leitor poderia comentar, com acerto, que o fato de um autor ser apreciado por grupos de extrema direita e/ou islamófobos não invalida a priori suas pesquisas e conclusões.  Sei há muito dos riscos de avaliar o conjunto de uma obra por fragmentos dispersos, mas percebo rapidamente que N'Diaye defende pelo menos duas teses francamente sensacionalistas e insustentáveis.  
               Uma delas é a de que a fabricação em massa de eunucos fez com que a presença do negro se tornasse quase imperceptível na faixa que se estende do Marrocos ao Irã:   


En outre les esclaves noirs, une fois arrivés chez leurs maîtres arabes, subissaient une castration massive ce qui explique qu’il n’y ait pratiquement pas de population africaine noire au Maghreb, au Moyen-Orient, en Turquie et en Iran. Alors que la Traite Atlantique, pour une population amenée aux Amériques comparable, a abouti à ce qu’il y ait actuellement 70 millions de descendants d’esclaves africains noirs dans ces Amériques.

       
      Il est certain que le racisme, le mépris, les conditions inhumaines d’exploitation, l’infanticide et la pratique généralisée de la castration, sont les principaux facteurs ayant permis cette quasi-disparition. Et les rares survivants ayant assuré une descendance - essentiellement issus de concubines noires des harems et objets sexuels -, sont aujourd’hui discrètement marginalisés dans ces sociétés et nommés par des termes méprisants du genre : « abds » ou « zenjis » qui veulent dire esclaves.

         Ninguém negaria, mesmo com leituras muito superficiais sobre o mundo islâmico, a existência de milhares de eunucos na vigilância dos haréns e mesmo na administração pública.  Muito menos a natureza extremamente perversa deste tipo de mutilação.  Mas prestemos atenção a dois trechos de Costa e Silva:

Tanto o califa em Bagdá como um outro contemporâneo de Ibrahim II, Ahmed ibne Tulun, o wali ou governador do Egito, contavam [no século IX] com regimentos de infantaria compostos por escravos negros.  Eram tão numerosos esses soldados, que somavam, por ocasião da morte de Ahmed, 45 mil.  Muitos foram adquiridos na Núbia.  Mas talvez um grande número viesse do Sudão Central, passando pelos mercados de Zawila, no Fezzan.

(A manilha e o libambo.  Rio de Janeiro: Nova Fronteira, 2002, p. 43)  

Por volta de 879, mudou a fortuna da guerra.  As tropas zanjes [negros da África Oriental], que, de início, somavam uns 50 mil homens, e deviam superar em número e entusiasmo as de seus adversários, foram obrigadas a passar à defensiva, quando se viram inferiorizadas em volume de soldados e em abundância e qualidade de armas.  Esconderam-se nos caniçais dos pântanos.  Recorreram às táticas de guerrilha.  Resistiram como puderam.  Mas foram perdendo, um após outro, os seus redutos.  Em 883, após um cerco de três anos, rendeu-se a capital rebelde, Mukhtara.  E a cabeça de Ali ibne Muhamed, espetada num pau, desfilou por Bagdá.

(A manilha e o libambo, p. 47)  

         Portanto, em um período no qual o tráfico estava longe do apogeu, divisões inteiras de negros, dezenas de milhares de homens, integravam exércitos regulares no Egito e no Iraque.  É necessária muita imaginação para crer que a doutrina militar do califado exigia que fossem castrados em massa.  A segunda passagem se refere aos agricultores da Baixa Mesopotâmia que se rebelaram contra a escravidão, também mobilizando homens armados na casa dos cinco dígitos.  Fere a lógica pensar que os proprietários da região tivessem os eunucos como os melhores lavradores possíveis.
         A leitura de Paul Lovejoy aponta igualmente para o caráter minoritário dos eunucos no conjunto da escravaria:

          Nos grandes estados islâmicos da bacia do Mediterrâneo, por exemplo, os cativos eram usados no governo e no serviço militar, ocupações que não existiam em sociedades sem estado.  Oficiais e soldados escravos muitas vezes mostravam-se muito leais por causa da dependência pessoal para com o seu senhor.  Os eunucos formavam uma categoria especial de escravos que não parece ter sido característica da maioria das sociedades não-muçulmanas baseadas no parentesco.

(A escravidão na África: uma história de suas transformações.  Rio de Janeiro: Civilização Brasileira, 2002, p. 49)

        Lemos igualmente em Paul Lovejoy que não apenas a alforria das escravas concubinas e de seus filhos era bastante comum nas sociedades islâmicas, como também a sua entrada, como pessoas livres, em famílias extensas:

           A visão islâmica das mulheres escravas também era diferente daquela baseada no parentesco.  A lei islâmica limitava o número de esposas a quatro, embora apenas as considerações materiais e os caprichos pessoais limitassem o número de concubinas.  Tanto em contextos islâmicos quanto em não-islâmicos, os homens podiam ter quantas mulheres pudessem sustentar, mas a determinação legal era diferente.  O costume islâmico, enfatizando uma linha mais clara entre escravos e livres, permitia a emancipação de concubinas que tivessem filhos de seu amo.  Legalmente elas se tornavam livres com a morte do seu senhor, mas não podiam ser vendidas uma vez que tivessem filhos.

(A escravidão na África, p. 49/50)    

          Casualmente, visualizei nos comentários de uma das páginas que recomendavam Le génocide voilé que a pesquisa genética contemporânea desmentia a tese de N'Diaye.  Levantei um destes trabalhos, concluído há poucos anos:



                      
          Os pesquisadores, logo a princípio, classificam as populações de etnia berbere do norte africano como intermediárias, sob o ponto de vista genético, entre os europeus e os povos subsaarianos, aproximando-se mais dos primeiros, com exceção do Alto Egito.

                                                                 
      
            A  quantificação dos haplogrupos estudados deixa evidente a importância das populações negras na formação do patrimônio genético dos berberes:        



         Além disto, a pesquisa também demonstrou que a população do Iêmen, no sul da península arábica, se aproxima geneticamente tanto do grupo formado por europeus, norte-africanos e habitantes do Oriente Médio quanto de outro, integrado por etíopes e egípcios do sul:


           Estou longe de negar a violência inerente a todos os processos de aculturação, mas o desaparecimento" dos negros no Oriente Médio e no norte da África se assemelha muito mais à perda de identidades étnicas via miscigenação, como ocorreu em escala menor com os descendentes de escravos em Portugal e na Argentina, do que ao extermínio físico. 

         N'Diaye também afirma que a escravização de negros africanos por muçulmanos em regra derivava de expedições bélicas ou de captura direta, verdadeiras caçadas humanas.  Sugere, com base nos testemunhos de exploradores do interior do continente, que para africano efetivamente escravizado quatro eram mortos na resistência direta ou na fuga:


Avant les terribles opérations de castration il y eut d'abord razzias et massacres. Par exemple, la seule guerre sainte menée par ce chef arabe soudanais, mystique, illuminé et qui se prenait pour un Mahdi (descendant du Prophète), tout le Soudan depuis l'océan jusqu'en Egypte englobant tous les plateaux de l'Afrique - du Nil jusqu'au Zambèze -, était livré aux chasses à l'homme et à la vente de captifs. Cet espace grand comme deux fois l'Europe, certains explorateurs évaluaient sa population au XIXe siècle, à environ cent millions d'âmes. Pour avoir une idée du mal, il faut savoir que ces mêmes observateurs, avaient constaté que pour chasser et enlever de force cinq cent mille individus, il fallait en faire périr près de deux millions d'autres (résistants ou fuyards). 
      
          
         Não faltam indicações, entretanto, no sentido de que o tráfico islâmico, tal qual a versão atlântica, tenha se estruturado majoritariamente sobre redes comerciais regulares estabelecidas na África.  Alberto da Costa e Silva nos fornece uma boa pista, ao se referir às cidades africanas da costa índica governadas por muçulmanos na época de Ibn Battuta:

As forças militares destas cidades-estado deviam ser pequenas.  Usavam, como armas, o arco e flecha, a lança e um escudo leve.  O bom entendimento, senão a aliança, com as tribos somalis ou bantas circunvizinhas devia ser a regra, pois só isto explica que as cidades, quando no continente, não tenham restos de muralhas nem de paliçadas.  O comércio, na verdade, interessava a todos, e eram os cafres que traziam do interior o ouro, o marfim e as peles, para levar de retorno os panos, o ferro, as contas e os cauris.  Também os escravos eram obtidos por troca.  Só os islenhos se atreviam, como em Quíloa, a, com maior ou menor frequência, acometer aldeias bantas, para cativar a sua gente ou arrebatar-lhes o marfim. 

(A enxada e a lança.  Rio de Janeiro: Nova Fronteira; São Paulo: Edusp, 1992, p. 325)

           Da mesma forma, Paul Lovejoy demonstra que o fluxo de cativos da África Ocidental para o Saara era controlado pelos intermediários dos reinos do Songai e do Bornu.  É ilusório imaginar turcos, árabes e persas dizimando populações inteiras com sabres e cimitarras para levar os poucos sobreviventes, castrados, para o Oriente Médio:

No século XVI, as exportações de escravos de Songai e Bornu provavelmente atingiram o apogeu.  Songai tinha grandes quantidades de escravos à época em que o declínio das exportações em ouro provavelmente requeria um aumento das exportações de cativos para compensar a queda na receita.  Os príncipes de Songai acumulavam escravos em ataques ao sul.  Bornu se expandiu consideravelmente no século XVI e provavelmente aumentou a sua oferta de escravos para o mercado transaariano pela rota de Chade-Murzuk.  Os reis de Bornu continuavam uma tradição de oferta de escravos que tinha sido iniciada séculos atrás, quando Canem era o centro do Estado.  Essa era de exportação de escravos terminou por volta de 1600, depois de um surto final de atividade escravizadora que provavelmente não teve paralelos em tempos remotos.  A conquista marroquina do Songai em 1591 testemunhou um aumento temporário no volume de comércio, quando milhares de cativos foram aprisionados.  Enviados para o norte os prisioneiros dessa guerra, o comércio provavelmente tendeu a se estabilizar no antigo padrão secular de cerca de um milhar por ano em cada rota.

(A escravidão na África, p. 63)      

          Quanto à confiabilidade das cifras fornecidas pelos exploradores europeus, fiquemos com uma breve nota de Pap Ndiaye:

(...) tais práticas [o tráfico e a escravidão por iniciativas dos árabes] haviam servido de álibi aos desígnios imperialistas do século XIX: para justificar a conquista da África negra, Livingstone lançava o número de 21 milhões de escravos que teriam transitado por Zanzibar- "número extravagante", avaliou-se depois, e hoje reduzido a 4 milhões-, ao passo que se mantém o total de 13,2 milhões de escravos deportados além-Atlântico. 

(Sobre o tráfico e a escravidão.  In: O livro negro do colonialismo/org. Marc Ferro.  Rio de Janeiro: Ediouro, 2004, p. 119. 

           Sobram, portanto, razões para desconfiar do cheque em branco que Olavo de Carvalho passa a Tidiene N'Diaye.  Mais ainda, para que os "comentaristas" que vêm despejando impropérios e erros de ortografia neste blog desconfiem do cheque em branco que passam a Olavo em todos os ramos do conhecimento. 




      



  

terça-feira, 7 de agosto de 2012

Para não perder o foco: escravidão, tráfico e True Outspeak

Representação de uma família de guanches, habitantes originais das ilhas Canárias

               Os leitores assíduos deste blog, assim como os ocasionais, certamente perceberam que a quase totalidade das últimas postagens girou em torno da polêmica com Olavo de Carvalho, o qual, no papel que gosta de representar, se refere à questão como um corretivo aplicado por um experimentado mestre a uma criança teimosa.  Relembremos, então, o foco da discussão original, para desfazer a possível impressão, sobretudo para quem toma conhecimento agora, de que tudo não passa de uma ridícula disputa de egos entre um quarentão e um sessentão.
         Quando me brindou com nove minutos de malcriações no True Outspeak de 25 de julho, Olavo basicamente reagiu às minhas críticas à sua afirmação de que "O Islã era a cultura mais escravagista de todos os tempos".  Continuo a sustentar que a sentença não passa de propaganda ideológica rasteira, não obstante os livros cuja leitura me foi recomendada como se eu ignorasse inteiramente a existência da escravidão nos países muçulmanos. 
             Ofereço alguns números, disponíveis em obras de fácil acesso:          

           Com cerca de 465 000 escravos, São Domingos era a maior colônia escravista e a mais produtiva do Caribe em 1789; servira de base para corsários durante todo o século sem jamais ter sofrido uma invasão.  Os 300 000 brancos da colônia e os 28 000 ou mais indivíduos livres de cor estavam organizados e armados para defender a escravidão. Guadalupe e Martinica estavam entre as colônias mais produtivas e estáveis das Pequenas Antilhas.  Em Guadalupe, juntamente com as ilhotas que dela dependiam, havia 90000 escravos, quase 14 000 brancos e 3000 affranchis de cor; na Martinica havia 83 000 escravos, 10 600 brancos e 5 000 affranchis.

(Robin Blackburn.  A queda do escravismo colonial: 1776-1848.  Rio de Janeiro: Record, 2002, p. 181)

            Uma estatística oficial da década de 1830, numa zona residencial da cidade de Havana (intramuros), revela um grau significativo de 6 a 27 escravos por casa de branco recenseada.  Os romancistas da época e os escritores de costumes falam de casos extremos: por exemplo, a condessa de Merlin cita seu tio, o conde de Casa Montalvo com "...dez filhos, outros tantos netos, e mais de cem negros para seu serviço".  Independentemente do exagero ou não desta cifra, parece real a existência de uma excessiva escravidão doméstica que encheu os lares dos senhores do açúcar (e também dos setores médios criollos) num processo de ostentação de riqueza que por um lado reforçava o crédito e por outro dava margem a sérios problemas sociais.

(Manuel Moreno Fraginals.  Cuba.Espanha.Cuba.  Bauru: Edusc, 2005, p. 225) 

         Em 1840, somente dois municípios da província do Rio de Janeiro- Parati e São João da Barra- tinham contingentes escravos inferiores a 40% de sua população, ainda que superiores a 35%.  Dezesseis em 23 tinham mais que 50%.  Em Piraí, Valença e Vassouras, na zona cafeeira mais importante, eles ultrapassavam os 60%, sendo que, nestes últimos dois municípios, estavam na casa dos 70%.  Também em Iguaçu e Macaé, eles representavam mais de 60% da população e em Campos, área açucareira tradicional, chegavam a 59,47%.  No geral, os escravos eram 53,69% da população de toda a província.

(Ricardo Salles.  E o Vale era o escravo.  Vassouras, século XIX.  Senhores e escravos no coração do Império.  Rio de Janeiro: Civilização Brasileira, 2008, p. 184)   

        A composição de Salvador, especificamente, era diferente.  Um censo de 1775 encontrou 12720 brancos (36%), 4207 mulatos livres (12%), 3630 negros livres (10,4%) e 14696 escravos negros e mulatos (41,7%).  Um total de 35253 pessoas.  Um censo de 1807, que infelizmente não distingue entre livres e escravos, contou 25502 negros (50%), 11350 mulatos (22%) e 14260 brancos (28%).  Eram 51112 habitantes ao todo.  Entre 1775 e 1807, um período de 32 anos, a cidade teria crescido 31%.  A população africana e afro-baiana, incluindo escravos e livres, aumentou 39%, e sua proporção em relação ao total de habitantes pulou de 64% para 72%.

(João José Reis.  Rebelião escrava no Brasil: a história do levante dos malês em 1835.  São Paulo: Companhia das Letras, 2003, p. 22)  

       Vejamos: se a posição dos muçulmanos como "os mais escravagistas" depender da relevância econômica  e do peso demográfico da população escrava, eles perderão feio para as sociedades das plantations coloniais da América.  Ainda que tenham existido concentrações respeitáveis de cativos no Islã, como no caso dos agricultores de origem africana na Baixa Mesopotâmia, não consta que hajam se formado, no espaço que vai do Marrocos à Indonésia, maiorias escravas nos moldes das que existiram nas ilhas caribenhas, em boa parte do litoral brasileiro e em algumas regiões do sul dos atuais Estados Unidos.  Tampouco que os escravos respondessem, em terras muçulmanas, pela totalidade da produção econômica fundamental, a exemplo da colônia francesa de Saint-Domingue.  É muito significativo que o livro de Albert Hourani, Uma história dos povos árabes (Rio de Janeiro: Civilização Brasileira, 2002), tenha somente três referências aos escravos em seu índice remissivo, com mais uma sobre eunucos. 
             Retorno a informações de Paul Lovejoy que exibi em outra postagem: o tráfico atlântico do século XVIII resultou, segundo estimativas de larga aceitação, na exportação de 6.090.000 escravos africanos; no século XIX, foram mais 3.466.000 (A escravidão na África, p. 51).  Nem as estatísticas mais elevadas sobre o movimento de cativos para o Oriente Médio apontam para tamanha intensidade, em qualquer época.
            Resta uma outra observação: a panfletagem antiislâmica, cuja finalidade óbvia é ampliar o apoio da opinião pública entre americanos e europeus para as ações diplomáticas e militares destinadas a consolidar um controle ocidental sobre o Oriente Médio, destaca que, enquanto os portugueses ingressaram no tráfico africano no século XV, muçulmanos já recebiam escravos do norte do atual Sudão desde meados do século VII.  Exata no aspecto cronológico, esta linha de argumentação passa ao largo de outro processo de farta comprovação: a escravidão jamais se resumiu ao negro enquanto objeto do cativeiro; se muçulmanos compraram e apresaram africanos, europeus e asiáticos, a escravidão na Europa Ocidental, que já existia  muitos séculos antes do nascimento de Maomé, nunca desapareceu por completo nos anos que se estenderam do fim do Império Romano do Ocidente ao início da colonização da América.  Consultemos mais algumas fontes, entre inúmeras possibilidades:        

                  Foi somente Totila, o último líder ostrogodo, confrontado com os vitoriosos exércitos bizantinos, que recorreu in extremis à emancipação de escravos na Itália- por si só um testemunho da importância deles- para revigorar o apoio popular num desesperado lance final antes de sua destruição.  À parte esta instância solitária, os vândalos, burgúndios, ostrogodos e visigodos conservaram da mesma forma grupos de escravos nas grandes propriedades onde os encontrassem.  No Mediterrâneo ocidental, a escravidão continuou a ser um fenômeno econômico maior.  A Espanha visigótica em particular parece ter contido um número excepcionalmente grande de tais escravos, a julgar pelas providências legais punitivas preocupadas com seu controle e pelo fato de que eles parecem ter suprido a maior parte dos destacamentos forçados para o exército permanente.

(Perry Anderson.  Passagens da Antiguidade ao Feudalismo.  São Paulo: Brasiliense, 1991, p. 115)

         Pela metade do século XI [na Inglaterra], o governo escandinavo havia sido derrubado e um reino anglo-saxão recentemente unificado fora restaurado.  O campesinato por esta época consistia geralmente de rendeiros semidependentes, exceto nas regiões de antiga colonização dinamarquesa mais a nordeste, onde havia muitos lotes alodiais de proprietários jurisdicionais.  Os escravos ainda existiam, compreendendo uns 10 por cento da força de trabalho; eram mais importantes economicamente nas regiões ocidentais mais remotas, onde a resistência céltica à conquista anglo-saxônica fora mais demorada, e os escravos compreendiam um quinto ou mais da população.

(Anderson, p. 155) 

        Sabe-se que, em Veneza, alguns negros foram utilizados, no século XIV, como gondoleiros, e que, nos seus mercados, se venderam, entre 1414 e 1423, mais de dez mil escravos, das mais diversas origens.  Não sabemos quantos guanches, caçados nas Canárias, foram oferecidos em Portugal e em Castela, mas num único ano, o de 1402, tiraram-se, só da ilha do Ferro, uns 400 cativos.  Em certas regiões, como Sicília, Maiorca, Aragão e Catalunha, a escravaria era tão numerosa, tanto nos burgos quanto no campo, que Charles Verlinden não hesita em qualificá-las como sociedades escravistas.  Segundo ele, já por volta de 1328, os escravos compunham 36% da população de Maiorca.  E não seria de estranhar-se que entre eles figurassem negros, adquiridos nos portos do Magrebe e da Líbia por italianos, portugueses, castelhanos, catalães e granadinos.

(Alberto da Costa e Silva.  A manilha e o libambo: a África e a escravidão, de 1500 a 1700.  Rio de Janeiro: Nova Fronteira, 2002)

                 Fica claro, mais uma vez, que o julgamento de Olavo é superficial e tendencioso.  Mais tarde comentarei as outras "refutações".  

              

   
   

  













segunda-feira, 6 de agosto de 2012

Desconstruindo uma "celebridade" (I)


Conforme havia prometido, Olavo de Carvalho, nos primeiros dias de agosto, elaborou uma pequena série de artigos a meu respeito, embora insista na tese da minha irrelevância. 


A princípio, como guru que se preza, tenta prever o estado de espírito do oponente, ao insinuar que me julgo portador de argumentos irrefutáveis.  Depois, faz referência ao espancamento de crianças, ou seja, minha presumida incapacidade em compreender um debate acima do nível mais trivial, para assumir a conhecida máscara do bicho papão que esmaga seus contendores de maneira infalível e definitiva.
Como as percepções do mundo concreto obviamente variam, não faltam ex-contendores que atribuem a ele, senão infantilidade, loucura.  É o que vemos, por exemplo, na crônica de Paulo Ghiraldelli de 10 de julho de 2007.  Entre menções à lógica tortuosa do auto-exilado, Ghiraldelli descreve um dos processos de formação de realidade paralela típicos de Olavo:
“Inclusive, nesse “talk”, segundo a transcrição que recebi, chegou a falar que viu minhas nádegas em filme pornô! Já estou como o Tommy Lee Jones! Quem me dera! Ou seja, o homem estava delirando. Ele viu minhas nádegas! Meu Deus! De onde ele tirou isso?”

         Rodrigo Constantino, economista de direita que tem aproximadamente metade da idade de Olavo, além de declarar que não o leva a sério, compõe um breve e hilariante inventário dos disparates do “campeão do conservadorismo”:

rodrigoconstantino.blogspot.com/.../culpado-como-um...
Aqui há uma confusão. Olavo não é malicioso, conjeturador de hipóteses rebuscadas e teórico da conspiração por causa do seu último "programa de rádio", e sim porque já o conheço de longa data e sei que ele é exatamente isso. A crença de que o desmantelamento da URSS foi obra arquitetada pela própria KGB, o excesso de poder mirabolante atribuído ao Foro de SP, a paranoia com o movimento homossexual, a acusação de que a ONU quer controlar o mundo por meio de um governo mundial, a obsessão com a Rede Globo como veículo da revolução cultural gramsciana, enfim, a lista é grande e o astrólogo sabe como teorias conspiratórias seduzem por simplificar um mundo complexo e fornecer bodes expiatórios para os males do mundo.  
         Não satisfeito em precisar como me sinto a milhares de quilômetros de distância, Olavo constrói uma outra ficção, a respeito do que pretendo.  Desperdiça no mínimo dez parágrafos para dizer que adoto uma estratégia equivocada para criticar sua visão filosófica.  Talvez tivesse razão, caso efetivamente houvesse alguém se dedicando a destruir sua filosofia.  Mas nisto, de novo, há pretensão demais.  Em primeiro lugar, eu não perderia tempo em rechaçar teorias da conspiração como as citadas no parágrafo acima, que muito possivelmente são a única contribuição original de Olavo ao pensamento brasileiro.  Passaria recibo de tão doido quanto. Muito menos ambicioso, quis apenas demonstrar como o pai espiritual do Conde Loppeux distorce estatísticas e inventa ou recicla livremente processos históricos para mobilizar a plateia do talkshit.  Nada além, mas reconhecê-lo seria deprimente demais para um homem tão necessitado de exaltação e de exposição positiva na Internet. 
         É inevitável o riso ao ver Olavo de Carvalho se colocar na posição de um Hegel desautorizado em seu horror à “África profunda do interior”.  Aliás, quanta modéstia!  Quando desminto afirmações do tipo “90% dos escravos do Islã eram castrados” ou “A Inglaterra se cristianizou bem antes do resto da Europa”, meu objetivo não é impugnar a visão de que apenas o ultraconservadorismo de matriz religiosa pode salvar o mundo da coalizão islâmico/comuno/gayzista, teoria que para mim não passa de humor involuntário.  Somente mostro que Olavo preenche lacunas de conhecimento com dados chutados, o que, na ausência de contestação, também acaba servindo para reforçar uma pose de sábio multidisciplinar.         


         A megalomania prossegue ao longo do texto.  Olavo não apenas me indica a leitura de suas apostilas e de seu seminário como sugere nas entrelinhas uma possibilidade de conversão.  Já que mantenho no blog duas ou três postagens sarcásticas sobre o site Mídia sem Máscara e outros espaços da direita, me acusa de ver a todos enquanto seus marionetes, o que sem dúvida seria caso para camisa de força, mas não tem o menor embasamento em nada do que escrevi.

        Em seu triunfalismo, Olavo volta repetidamente ao tema da obscuridade de Gustavo Moreira, enquanto admite que me procurou, ao menos, no Dr. Google e no Lattes.  Bastaria ter perguntado, para ter a verdadeira medida da "minha invisibilidade":  


 http://lattes.cnpq.br/5789926597305845
      Já admiti anteriormente que não sou o Fernand Braudel brasileiro.  Todavia, fiz um mestrado, sem me valer de relações prévias,  na universidade que disputa com a USP o título de melhor pós-graduação em História do país; na época, o programa da UFF tinha o conceito 7 (mais alto de todos) da CAPES.  Alguns anos mais tarde, obtive o primeiro lugar na seleção para o doutorado (ver não bolsáveis em Contemporânea 1).

http://www.google.com.br/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&ved=0CGkQFjAA&url=http%3A%2F%2Fwww.historia.uff.br%2Fstricto%2Ffiles%2F2011%2FBolsas_DO_Pagina_Sit_Jan_2011.pdf&ei=1a4fUJInyLnrAd6VgZgG&usg=AFQjCNGTBlxvN_DFM-E3Tmt158GXq7_mtg&sig2=zaeZ_GRZP3Jb28qJ-D9cwg



Também sou historiador da UFRJ, classificado em primeiro lugar no concurso de 2008:

http://www.google.com.br/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=16&ved=0CGoQFjAFOAo&url=http%3A%2F%2Fwww.nce.ufrj.br%2Fconcursos%2Fencerrados%2Fufrj2008%2FclassHIST.pdf&ei=Q64fUPfhHdLC6gHR3IGwCw&usg=AFQjCNFrKmZ4GFNIdhijwP9XeiSMSYCUhA&sig2=oEds7jGeg6tlK93HQSlhwA


    Fazendo o balanço, continuo sem ter do que me envergonhar diante do filósofo sem diploma que parece acreditar que nada tem a fazer na academia brasileira porque todos são estúpidos ou pilantras demais para orientá-lo.  Aliás, fato nada surpreendente, vindo de alguém que cultiva a fantasia de que uma comunidade de cinco mil pessoas se esfalfa vinte e quatro horas por dia e trezentos e sessenta e cinco dias por ano em vãs tentativas de contradizê-lo.      
      Quanto aos esquemas do meu blog , Olavo apresenta uma fileira de críticas, que comentarei sucintamente.
Talvez consciente de uma penúria curricular que pode levar o leitor às lágrimas, o sr. Moreira não se fia muito nos seus próprios argumentos e prefere apoiá-los em extensas citações de autoridades na matéria, que ele escaneia diretamente das páginas de livros e reproduz no seu blog.

       Temos aqui uma amostra de como o suposto desprezo do filósofo pelo universo acadêmico formal pode prejudicá-lo.  Evidentemente, a edição de um blog é algo bem distinto de um congresso em que as comunicações de pesquisa precisam trazer fontes primárias e bibliografia, além de seguir as regras da ABNT.  Entretanto, se fosse obrigado a apresentar uma mera monografia, Olavo constataria a necessidade de referenciar qualquer informação histórica situada além do domínio público mais vulgar.  Antes de afirmar que "muçulmanos escravizaram três vezes mais gente do que os ocidentais", é preciso mostrar quais estatísticas comprovam o que é dito.  Olavo pode retrucar, muito justamente, que um programa de rádio em tais moldes seria intragável.  Entretanto, como não acredito nas balelas que ele produz no citado programa, invisto no hobby de contestá-lo com textos de especialistas.  É o preço da presumida notoriedade, e Olavo não tem do que se queixar.  

Primeiro. Numa discussão que versa sobre escravidão islâmica, quantos estudos especializados sobre esse assunto aparecem na bibliografia citada? Nenhum. Ou são livros sobre o tráfico atlântico, que só mencionam o concorrente islâmico de passagem, ou são obras históricas genéricas sobre a escravidão africana, que não concedem ao caso islâmico a atenção detalhada que se requer para uma discussão atualizada do tema

          Olavo estaria inteiramente certo, se eu tivesse contestado um artigo sobre a escravidão islâmica, ainda que restrito a quinze parágrafos de blog, com Manolo Florentino e José Hermano Saraiva.  Entretanto, o que fiz foi negar a validade de algumas cifras claramente inventadas e seu correspondente uso ideológico.  Algum observador relativamente neutro ponderaria que escanear e colar trechos de sete livros para invalidar duas ou três falas de um programa informal é o mesmo que comprar um FAL para matar ratos.  Isto não faz, contudo, que os referidos chutes se transformem em verdades.  

Segundo. Das obras estrangeiras, a mais recente que ele cita é de 1999 – a de Paul Lovejoy, publicada em tradução brasileira em 2002, alheia portanto a tudo o que se descobriu da escravidão islâmica nos últimos treze anos. Para piorar as coisas, Lovejoy, por sua vez, baseia-se em estatísticas dos anos 70: o hiato entre suas opiniões e as pesquisas recentes amplia-se, portanto, de treze anos para quatro décadas. 

         Aqui, Olavo vê desabar mais uma vez sua afirmativa de que "tudo o que se sabe sobre a escravidão muçulmana foi descoberto nos últimos vinte anos", uma vez que confirma que o livro de Lovejoy contém as tabelas sobre esta atividade elaboradas na década de 70.  Por outro lado, nota-se que um especialista de grande porte, já às portas do Terceiro Milênio, considerava válidos os números contabilizados quase trinta anos antes, o que reduz aos "últimos treze anos" o espaço de tempo para a "descoberta da pólvora" sugerida pelo filósofo.

Terceiro. O homem confessa que mal passou na seleção de mestrado arranhando um pouco de espanhol e de francês e aceita, até com certo orgulho, o rótulo de “erudito monoglota”, sem notar que é um oxímoro proposital. Nessas condições, não tem mesmo acesso à bibliografia especializada mais recente, que não chegou ao Brasil. Claramente ele ignora todas as obras que citei no programa True Outspeak de 25 de julho, e ainda cai na esparrela de alegar contra elas, de novo, os dados que havia encontrado em obras anteriores, os quais justamente elas contestam e impugnam sem que ele o saiba.

          Divertidamente, depois de ler a resposta irônica a um dos comentários do blog, Olavo acredita que me orgulho de ser um grande intelectual apesar de não ter fluência em outros idiomas.  É certo que nunca li Tidiene N'Diaye ou qualquer um dos autores citados, o que não serve como prova de ignorância.  Uma graduação em História tem cerca de sessenta disciplinas.  Seria impossível, salvo na presença de um orçamento milionário, adquirir todas as obras necessárias à atualização em todos estes campos, e mais ainda realizar todas estas leituras.  Por outro lado, Olavo não explicitou no vídeo, ou na primeira réplica escrita, o que aquelas obras acrescentam a seu favor.  Será que N'Diaye ratifica que o Islã escravizou três vezes mais do que a Europa?  

Quarto. Os procedimentos bibliográficos do cidadão são um tanto exóticos. Nada sabendo do antropólogo franco-senegalês Tidiane N’Diaye, que citei naquele programa, e não tendo condições de lê-lo na edição original, o elemento vasculhou rapidamente a internet e ficou todo feliz de encontrar um vago homônimo, Pap Ndiaye, brandindo-o vitoriosamente contra mim, sem nem sequer notar que este Ndiaye tem em comum com o primeiro ainda menos que a semelhança do nome: jamais publicou qualquer estudo sobre a escravidão islâmica, sendo toda a sua obra de erudito voltada à condição dos negros nos Estados Unidos e na França.  

           Não é exato que eu não possa ler N'Diaye.  Meu francês se limita a parcos cinco períodos de curso Wizard, mas alcanço no mínimo uns 80% de compreensão de um texto sobre História nesta língua.  Recorrendo ao valoroso Le Robert de Poche, com algum esforço posso chegar a 95%.  Sobre N'Diayes e Ndiayes, registro que Pap Ndiaye, em obra cujo original em francês é de 2003, se vale de estatísticas que não destoam das empregadas por Lovejoy.  Em suma, o prazo para as "descobertas revolucionárias" sobre o tráfico islâmico cai de treze para nove anos.  Olavo também deveria decidir, em definitivo, se escaneio meus próprios livros ou passo os dias no Dr. Google.  As  hipóteses não parecem complementares.    

Aliás, nesse mesmo ponto o anseio histérico de autojustificação leva o rapaz a fazer de si próprio o objeto de uma piada involuntária, ao dizer que estava impedido de ler o verdadeiro N’Diaye por encontrar-se convalescente de uma operação na bacia. Não entendo como a recuperação do seu órgão sentante poderá ajudá-lo a entender melhor uma língua da qual ele acaba de confessar que sabe nada, ou quase nada -- mas, afinal, cada um lê por onde pode, não é mesmo?

          Nada pode ser mais característico de Olavo. Devo ver a coisa com bom humor: é melhor que ele insinue que leio com a bunda do que sair por aí falando que viu a minha bunda, como "viu" a do Ghiraldelli.  Preciso ainda explicar.  Quando aleguei que a operação de quadril me impedia de chegar a Tidiene N'Diaye, estava me reportando à impossibilidade de fazer o breve trajeto até a livraria Leonardo da Vinci, no centro do Rio, e encomendar o livro, que com sorte estaria em mãos dentro de umas três semanas.  Ao contrário do que pensa Olavo, o Foro de São Paulo não é tão eficiente assim no bloqueio das informações proibidas.   

Quinto. Para provar que estou redondamente enganado ao dizer que um debate mais fundamentado sobre a escravidão islâmica é coisa muito recente, datando dos últimos quinze anos, o sr. Moreira me esfrega na cara, com os ares triunfais de sempre, o fato de que estudiosos anteriores a esse período, como Lovejoy e Costa e Silva, já haviam tratado do assunto. Nem lhe passa pela cabeça que tratar do assunto nos anos 70, 80 ou 90 é uma coisa, estar atualizado com os dados mais recentes é outra totalmente diversa. 

          Só para variar, Olavo continua com a dança dos números.  Segundo o chute inicial, os grandes achados sobre o tráfico islâmico eram coisa de vinte, no máximo trinta anos.  Agora, ficamos limitados a quinze.  Mais um pouco de descontrole e  suspeito que  o diretor do MSM se referirá às descobertas que ainda ocorrerão!  

Uma quarta coisa, por fim, é levantar um debate acadêmico contra a distorção ideológica terceiromundista da história da escravidão, debate do qual o sr. Moreira mostra não ter tido jamais a menor notícia. Ante a minha afirmação de que esse debate existe, o sr. Moreira não levanta senão o argumentum ad ignorantiam, tomando sua ignorância dos desenvolvimentos recentes na área da sua própria especialidade como prova de que eles jamais aconteceram.

        Mais dois erros, na verdade derivados do enredo que Olavo construiu a meu respeito.  Durante a graduação, li por curiosidade mórbida um soberbo reacionário, o falecido jornalista venezuelano Carlos Rangel, em A ideologia terceiromundista.  Logo, há mais de vinte anos conheço, a grosso modo, a "denúncia" do terceiromundismo.  Também não faz sentido indicar que a escravidão islâmica constitui "minha especialidade", quando há mais de dez anos estudo sistematicamente Brasil Império.  Seria quase o mesmo que cobrar de Olavo um conhecimento minucioso da cosmologia dos índios do noroeste do Canadá.
          Por fim, sou obrigado a declinar do diploma de discutidor barato diante de um ideólogo que, sem se prender a bibliografia velha ou nova, gera histórias paralelas sabe-se lá de onde.  Ou será que nos últimos quinze anos também descobriram que a Inglaterra esteve na vanguarda da difusão do Cristianismo?


[continua]